as erratas

Já que era para se enganar, a Lusa bem que podia ter ido um bocadinho mais longe: não me importava nada de ser Jorge Vaz Lander!

Por outro lado, erros como este são migalhas ao lado daquilo que o ICAM considera dever ser um argumento cinematográfico a submeter aos seus concursos:

Programa de apoio à produção de longas-metragens de ficção

(…)

2 b) Argumento cinematográfico com diálogos, comportamentos e acontecimentos;

Ou seja, isto significa que o ICAM pondera a existência de um argumento que não contenha nem diálogos, nem "comportamentos", nem "acontecimentos". De certo modo, eu compreendo: deverá ter havido propostas com algum destes elementos em falta e, felizmente, só uma mão-cheia delas ganhou o subsídio. Mas isto confunde, pá: se eu puser uma personagem a soltar um pum, devo considerar isto um "acontecimento" ou um "comportamento"? Um "acontecimento", dirão alguns, mas eu contraponho - e se ela fizer força, não deverá aí já ser considerado um "comportamento"? Enfim, a vida de argumentista é complicada. Opções ilimitadas colocam-se-nos na criação e é normal que a angústia rompa. Felizmente, o ICAM veio ajudar. Assim, sei que, quando estiver encravado numa história e já houver converseta a mais, posso sempre optar por um "acontecimento". Ou por um "comportamento", se se fizer força.