papa bento 2

O que o documento da Congregação para a Educação Católica (que pode ser consultado aqui) afirma é, em resumo, que a homossexualidade, quer enquanto efectiva prática, quer enquanto tendência, deve ser erradicada dos seminários. Isto não é mais do que a ponta de uma longa corda de hipocrisias da igreja católica. Primeiro, há o desfasamento entre o tratamento teológico da sexualidade e as frequentes e conhecidas tolerâncias e silêncios relativamente a sacerdotes sexualmente activos que, por vezes, mantém mesmo núcleos familiares. Se a dimensão erótica da pessoa deve ser, à partida, anulada no sacerdote, qual a necessidade de especificar um erotismo homossexual face a um heterossexual? Depois, temos os recentes e famosos casos de abusos de menores, que, como refere o padre Feytor Pinto, parecem ter sido uma grande motivação para este documento. Só que isso reflecte duas coisas: uma tentativa desesperada de ligar à homossexualidade uma voracidade sexual incontrolável e comprometedora que leva inevitavelmente a uma conduta criminosa, o que é simplesmente ridículo; um estranho modo de combater o abuso sexual de menores nos seminários, tentando anular os impulsos sexuais... dos abusados!

Especificamente em resposta ao Marco Mendes Velho, que me chama "proletário e quase estalinista" aqui e "católico desiludido", "homossexual em vias de definição" e "ex-seminarista abusado" (em alternativa) aqui, digo que a Igreja Católica não é (se é, não deve ser) um Estado dentro do Estado, sendo-lhe assim plenamente aplicável a "cartilha constitucional de direitos e deveres" que vigora para qualquer pessoa (que eu saiba, pelo menos entre nós a Concordata não se sobrepõe à Consituição). Talvez seja por não gostar de determinado tipo de estupidezes em estruturas com poder que me preocupo com este assunto. É que um estúpido sem poder é apenas isso, mas um estúpido com poder é mais: é perigoso.